בית המשפט לתעבורה בנצרת נענה לעתירה של נכה תושב עפולה בן 48 והורה לממונה על עבודות שירות בשירות בתי הסוהר לאפשר לו לרצות את עונשו בעבודה התואמת את מגבלות הנכות ממנה הוא סובל. השופטת דחתה את תביעת המדינה לשלוח את הנכה לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו מאחורי סורג ובריח במידה ולא ייעתר לדרישת הממונה על עבודות השירות בשב״ס.
כנגד הנאשם, הוגש כתב אישום המייחס לו, בין היתר, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ונהיגה ללא ביטוח. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום הורשע ונדון, בין היתר, לריצוי עונשו בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר.

בהתאם להחלטת בית המשפט התייצב הנאשם לבדיקת התאמה לשם ביצוע עבודות השירות בסופה נדחה ע"י הממונה ונמצא לא כשיר לביצוע עבודות שירות בטענה כי אינו כשיר בשל היותו מוכר כנכה ובעל מוגבלות רפואית.

עוה"ד אוהד פארי מעפולה, המייצג את הנאשם, עתר לבית המשפט וטען כי המחויבות לשיוויון מכוח החוק האזרחי עומדת לאנשים בעלי מוגבלות גם אם חטאו בפלילים וכי אין לקבל מראש עמדה כי נאשם לא יוכל לבצע את עונשו על דרך של עבודות שירות אך בשל מוגבלותו ואין לקבל את הפלייתם לרעה של נאשמים הסובלים מפגיעה פיזית, נפשית או שכלית הנשלחים לרצות מאסרים בפועל, מקום בו לולא מוגבלותם היו מרצים את המאסר על דרך של עבודות שירות.

התביעה טענה כי במקרה זה, הנאשם לא נמצא כשיר לביצוע עבודות שירות והיא דורשת כי ירצה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. עו״ד פארי טען עוד, כי בתי המשפט אינם צריכים לראות את חוות דעת הממונה בבחינת "כזה ראה וקדש" ועל בית המשפט מוטלת החובה לבחון ברצינות את פעולות הממונה ונימוקי המלצותיו כך שבנסיבות המתאימות אף יידרש בית המשפט לדחות את המלצתו של הממונה ולהורות לו כי ימצא עבור הנאשם עבודת שירות או לכל הפחות יבקש ממנו לקבל חוות דעת מחודשת.

בהחלטה תקדימית, דחה בית המשפט את טענות התביעה והורה כאמור לממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר לעשות את כלל המאמצים לשלב הנאשם בכל עבודה אשר תתאים למגבלותיו ונכותו. עו״ד פארי מסר בתגובה: "ניהלנו מאבק מקצועי בלתי מתפשר שהביא לתוצאה הצודקת שייחלנו לה. בימים אלו בהם אנו עדים למחאת ציבור הנכים במדינת ישראל והחלטת בית המשפט מהווה גושפנקה בדבר זכותם של ציבור הנכים ובעלי המוגבלויות להשתתפות שיוויונית ופעילה בחברה כמו גם זכותם לכבוד ולחירות. אני מברך על החלטתו האמיצה של בית המשפט אשר הבהיר בהחלטתו כי מחויבות הציבור בכללותו כלפי ציבור הנכים, מחייבת גם את המדינה ושלוחותיה בכל תחום בחיים ובתחום הענישה בפלילים בפרט״.